Motorizado por el Partido Comunista de la Ciudad de Buenos Aires, se llevó a cabo ayer en el CEFMA un encuentro que reunió a dirigentes de distintas organizaciones políticas. La necesidad de construir una alternativa anticapitalista y antiimperialista, superar los límites del posibilismo y recuperar el protagonismo popular fueron algunos de los ejes de una jornada que se propuso avanzar de la resistencia a la organización de una fuerza capaz de transformar la Argentina.
Bajo la consigna “Por una salida revolucionaria para transformar la Argentina”, ayer jueves 12 de noviembre se realizó en la sede del Centro de Estudios y Formación Marxista Héctor P. Agosti (CEFMA) un encuentro político impulsado por el Partido Comunista de la Ciudad de Buenos Aires, con la participación de distintas organizaciones del movimiento popular, antiimperialista y revolucionario. La actividad, desarrollada de cara al 25 aniversario de las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001, formó parte de un proceso de intercambio y articulación entre fuerzas que vienen coincidiendo en la movilización y la lucha contra el gobierno de Javier Milei y que se proponen avanzar en la construcción de una alternativa política.
El panel estuvo integrado por Zaida Chmaruk, dirigente del Partido Comunista de la Ciudad y responsable nacional de Relaciones Políticas del PCA; Gustavo Funes, del Movimiento Popular Liberación; Valentino Franzani, de Poder Popular; María Eva Koutsovitis, de Unidad Popular; Pablo Menvielle, de Unidad Socialista; Laura Bitto, de Izquierda Popular; y Rodolfo Treber, de Encuentro Patriótico. Las intervenciones coincidieron en señalar que el desafío del campo popular no puede limitarse a enfrentar las consecuencias del ajuste ni a construir una alternativa electoral, sino que exige discutir un proyecto de país y organizar la fuerza social capaz de llevarlo adelante. La presentación y coordinación de la actividad corrió por cuenta del Secretario Político del PC de CABA, Ariel Elger, quien también recordó la importancia de darle mayor impulso a la “Campaña Nacional Fuera Milei, su Gobierno y la Corte, Juicio Político Ya!”.
Al cerrar las exposiciones del panel, Chmaruk recuperó el diagnóstico formulado por el Partido Comunista tras el triunfo electoral de Milei. “Nosotros entendemos que acá lo que pasó es que hay una derrota político-cultural del campo popular muy profunda”, recordó, para explicar que no se trataba de un simple traspié electoral ni de un fenómeno exclusivamente argentino, sino de una crisis del capitalismo y de una nueva ofensiva geopolítica estadounidense sobre América Latina. Por eso, recordó que el PC levantó desde el primer momento la consigna “Ni un minuto de tregua al gobierno de Milei” y planteó la necesidad de oponer al proyecto imperialista una estrategia propia de las fuerzas populares. “Puede perder Milei las elecciones, pero el proyecto continuar con otra cara y con otra administración”, advirtió.
La dirigente comunista planteó, en consecuencia, la necesidad de realizar un balance crítico de las experiencias políticas latinoamericanas de las últimas décadas y de las relaciones que las organizaciones populares establecieron con el Estado. “Tenemos que hacer un balance de por qué nos derrotaron”, sostuvo, para interrogarse acerca de los límites de las transformaciones emprendidas y de la autonomía de las organizaciones populares.
“¿Cuál es la relación de nuestras organizaciones con el Estado y cómo esa relación favorece la autonomía popular o termina siendo después un yunque?”, preguntó. También cuestionó los límites de una izquierda cuya actividad se concentra en la disputa parlamentaria o electoral sin modificar la correlación de fuerzas sociales, y reivindicó la necesidad de recuperar una perspectiva revolucionaria.
“Yo soy de izquierda y me defino de izquierda porque para mí decir que uno es de izquierda es plantarse ante el mundo diciendo que uno es anticapitalista. Yo creo que en la Argentina hay una izquierda anticapitalista. Lo que falta es una izquierda que además de anticapitalista sea revolucionaria, y me parece que ese es el desafío”, afirmó Chmaruk.
Desde esa perspectiva, destacó que no alcanza con la reivindicación de una identidad política, sino que es necesario construir la fuerza social que le permita intervenir efectivamente en la transformación del país. “En política la voz no es la declamación de las ideas, sino la posibilidad de darle materialidad a esas ideas. Y la materialidad de esas ideas tiene que ver con la fuerza popular que las pueda sostener, llevar adelante y desarrollar”, señaló.
Para la dirigente del PC, esa perspectiva revolucionaria tiene necesariamente un contenido antiimperialista y latinoamericanista. “Es imposible pensarse revolucionario en cualquier país de Latinoamérica si no se es antiimperialista, si no se es latinoamericanista y si no nos sentimos parte de esa región en conjunto y de esa hermandad de todos los pueblos latinoamericanos”, sostuvo. En ese sentido, destacó que la unidad de los pueblos de la región no se funda solamente en una declaración de solidaridad, sino también en una historia compartida de dominación y colonización que contribuyó a forjar una identidad política, cultural e ideológica.
Al referirse a las características de la fuerza política que se proponen construir, Chmaruk fue categórica al cuestionar las experiencias de unidad subordinadas a la administración del Estado y a la competencia electoral. “Lo que nosotros no queremos es construir una fuerza que lo que se proponga sea administrar la debacle económica y la pobreza. No queremos ser parte de una fuerza que lo que se proponga sea ganar gobiernos para transar con el poder y ver cómo se administra”, afirmó. Asimismo, rechazó la perspectiva de conformar “espacios frentistas” cuya existencia se reduzca a “armar una boleta” en cada elección o a disputar el protagonismo entre organizaciones sin convocar a los sectores populares a organizarse.
Por el contrario, reivindicó la necesidad de construir nuevas instituciones y formas de organización popular que permitan disputar el poder y transformar las relaciones sociales existentes. “Lo que nos interesa es pensar junto con otros cómo construimos nuevas instituciones populares, cómo pensamos esa organización con otros y con otras desde un nivel de autonomía tal que pueda el pueblo organizado pensarse dirigiendo su propio destino”, explicó. En ese camino, reconoció que ninguna de las organizaciones reunidas dispone por sí sola de todas las respuestas, pero sostuvo que el reconocimiento de la diversidad de identidades políticas, culturales e ideológicas del pueblo constituye un punto de partida indispensable para la construcción colectiva.
En otro de los momentos centrales de su intervención, Chmaruk convocó a romper con el posibilismo que condiciona las perspectivas de transformación social. “Todos tenemos que sacudirnos la cabeza del posibilismo imperante, que todo el tiempo nos convoca solamente a hacer lo que la correlación de fuerzas nos permite”, sentenció. Y preguntó “¿En qué momento la correlación de fuerzas, que para todos nosotros siempre fue algo que analizábamos para poder modificarla, terminó determinando qué podemos y qué no podemos?”. La dirigente comunista insistió en que la correlación de fuerzas no constituye una realidad inmodificable y recordó que las luchas populares han conseguido transformar situaciones históricas mucho más adversas. “No hay correlación de fuerzas que no pueda ser modificada. Hemos vivido momentos mucho peores y de eso se ha salido. Hemos intentado y nos ha ido más o menos bien, hemos perdido miles de veces, pero tenemos la convicción de seguirlo intentando”, reafirmó.
Finalmente, Chmaruk valoró el encuentro realizado en el CEFMA como una primera expresión pública de una construcción que deberá ampliarse hacia otras organizaciones, militantes y sectores populares. “Somos muy conscientes de que no es un problema de juntarnos nosotros cada tanto, sino de convocar a toda nuestra militancia, a todos nuestros compañeros, a todos nuestros amigos, a ser parte de esta construcción, a ponerle cabeza, a ponerle cuerpo y a intentarlo”, reconoció. Y concluyó reivindicando la persistencia de la lucha revolucionaria frente a la ofensiva del capital. “Nos derrotaron política y culturalmente, pero eso de que nos hayan derrotado no quiere decir que nos hayan desaparecido y no quiere decir que nos hayan quitado las ideas, sino que nos dieron muchos más motivos, porque nuestro pueblo la pasa mucho peor, porque el capitalismo está más salvaje y más violento. Por lo tanto, cuanto más se radicaliza la derecha, más tenemos que radicalizarnos por izquierda y revolucionariamente”.
La unidad para construir una alternativa
Las intervenciones de los representantes de las organizaciones aliadas aportaron distintas perspectivas a ese horizonte compartido. Gustavo Funes, del Movimiento Popular Liberación, llamó a reconocer las contradicciones que atraviesan a los gobiernos de ultraderecha y a abandonar las expectativas de que su desgaste conduzca por sí solo a una salida favorable al pueblo. “No son tiempos de sentarse a esperar que caiga la fruta madura del árbol”, sostuvo, para advertir que se aproxima el momento de “sacudir el árbol” mediante una contraofensiva popular organizada.
Por su parte, Valentino Franzani, de Poder Popular, puso el acento en las consecuencias de la política económica sobre los trabajadores, la destrucción del empleo y el deterioro de las condiciones de vida. Reivindicó la movilización callejera como terreno decisivo para enfrentar al gobierno y destacó la necesidad de articularla con la disputa política. En ese sentido, propuso avanzar en la construcción de “una nueva fuerza política amplia” que reúna a las distintas vertientes dispuestas a combatir al gobierno con independencia de clase y alrededor de un programa capaz de ofrecer respuestas concretas a las necesidades populares.
María Eva Koutsovitis, presidenta de Unidad Popular en la Ciudad de Buenos Aires, cuestionó el dominio que ejercen el poder financiero y las grandes corporaciones tecnológicas sobre una democracia cada vez más restringida. Su intervención puso de relieve la necesidad de recuperar la soberanía sobre los bienes comunes naturales, discutir el papel del Estado y avanzar hacia formas de democracia participativa y control popular de las políticas públicas. “Tenemos que demonizar al poder financiero”, sostuvo, para plantear que la disputa enfrenta al 99 por ciento de la población con el uno por ciento que concentra la riqueza y el poder. También advirtió sobre la entrega de tierra, agua y energía a las corporaciones internacionales y reclamó colocar la soberanía digital entre las prioridades de un proyecto alternativo.
Desde Unidad Socialista, Pablo Menvielle recuperó la experiencia brasileña para destacar la importancia de combinar una amplia movilización popular con la disputa electoral. Al mismo tiempo, advirtió sobre la apatía y el alejamiento de una parte importante de la población respecto de las organizaciones políticas, un problema que consideró fundamental para cualquier proyecto de unidad y construcción de una alternativa.
Laura Bitto, de Izquierda Popular, planteó que la constitución de una nueva fuerza política exige mucho más que la coincidencia entre dirigentes y organizaciones. Recuperando las discusiones que vienen sosteniendo las fuerzas convocantes, subrayó que la eventual pérdida de apoyo electoral de Milei no garantiza la derrota de su proyecto. Por eso, sostuvo que el desafío consiste en construir una propuesta política anclada en una idea de país y de sociedad que pueda traducirse en mejoras concretas para la vida de las personas. En particular, llamó a superar las formas de participación que reducen a la militancia a escuchar informes de gestión y a crear espacios en los que los sectores populares puedan intervenir activamente en la elaboración y realización de un proyecto común.
Rodolfo Treber, de Encuentro Patriótico, recuperó las transformaciones estructurales introducidas por la última dictadura cívico-militar para explicar la persistencia de un modelo económico sustentado en la valorización financiera, la primarización productiva y la extranjerización de la economía. Desde esa reconstrucción, defendió la necesidad de recuperar los resortes estratégicos de la economía, impulsar la industrialización y emprender una profunda transformación cultural. “El poder no radica en el Congreso, el poder radica en la producción, el poder radica en la organización popular, el poder radica en el pueblo”, afirmó, al sostener que ninguna transformación estructural será posible sin modificar las relaciones de poder existentes.
De la resistencia a la organización popular
Tras las exposiciones se abrió un intercambio con los asistentes, durante el cual se profundizó el debate sobre la necesidad de construir un programa común y recuperar la organización territorial, el trabajo político en las fábricas y el contacto directo con los trabajadores y los vecinos. Entre las propuestas formuladas se destacó la defensa del papel del Estado en la planificación económica, el control de los recursos estratégicos y la necesidad de una reforma financiera e impositiva que permita avanzar hacia la independencia económica.
También se planteó la convocatoria a construir una movilización conjunta para el próximo 19 de diciembre, que reúna la histórica Marcha de la Resistencia con la conmemoración del 25 aniversario de la rebelión popular de diciembre de 2001. La iniciativa fue presentada como una oportunidad para ampliar la unidad en la acción y recuperar las calles como ámbito fundamental de la intervención política.
El encuentro realizado en el CEFMA permitió así dar un nuevo paso en un proceso de articulación que, impulsado por el Partido Comunista porteño junto con otras fuerzas de izquierda del movimiento popular, se propone trascender los acuerdos circunstanciales y las disputas electorales. La discusión dejó planteado un desafío que atravesó las distintas intervenciones. Frente a un proyecto de recolonización y saqueo que no se agota en la figura de Milei, la respuesta tampoco puede reducirse a un recambio de gobierno. Se trata de organizar una fuerza popular, antiimperialista y revolucionaria capaz de disputar el poder y transformar de raíz las estructuras económicas, políticas y sociales de la Argentina. Tarea urgente y de largo aliento, para desarrollar más acá y más allá del calendario electoral.
